Městský rozpočet je v nejhorším stavu za 5 let, opět se propadá do ztráty

Po nástupu do funkcí se nynější radní dušovali tím, že ukončí rozhazovačnou politiku svých předchůdců. Po 3 letech vlády nastane pravý opak.

Zatímco předchozí vedení v roce 2014 utratilo 389 060 000 Kč, letos budou výdaje činit 475 286 000 Kč, tedy zhruba o 86 mil. více. Situaci trochu brzdí ekonomický růst, který Česká republika zažívá, přesto se rozpočet znovu dostane do záporných čísel. Konkrétně ke konci roku 2014 skončilo hospodaření s přebytkem 39 838 000 Kč, na rok 2017 je plánován schodek 28 586 000 Kč. Jde o zhoršení ve výši 68,4 mil.

„Splácíme dluhy předchůdců!“

Častý argument současného vedení je, že jeho snahy jsou limitovány úvěry vzešlými z minulého období. Ve skutečnosti například letos z primárního rozpočtu nepůjde na splácení dluhu nic, vše poskytne položka Prostředky z minulých let, jež byla nastřádána zejména převedením přebytku z roku 2013. Navíc ve struktuře hospodaření se jednalo pouze o cyklickou záležitost – tedy deficity v době krize a přebytky v době růstu.

Sumární dluhová zátěž je dokonce ještě nižší, protože klesly výdaje na úroky (ze 7 018 000 Kč v roce 2014 na 3 872 000 Kč letos).

 „Investujeme do budoucnosti!“

Rovněž další častá teze se v letošním rozpočtu naprosto neprojevuje. Město se sice může pochlubit výstavbou Severního dopravního půloblouku, fakt ovšem je, že s financemi na tuto investici se kalkulovalo již několik let dopředu a s počínáním v tomto volebním období nesouvisí.

Naopak dochází k poklesu jiných položek. Seškrtána je oblast životního prostředí, školství, sportu, cestovního ruchu nebo i Technických služeb.

penize_smag_2

Životní prostředí

2014

7 620 000
2017 2 800 000
-4 820 000

 

Školství, sport, cestovní ruch
2014 42 728 000
2017 36 880 000
-5 848 000

 

Technické služby
2014 49 400 000
2017 46 000 000
-3 400 000

Problém uvedených kroků spočívá v tom, že takové oblasti bude město v budoucnu potřebovat. Škrty ve vzdělání či ochraně životního prostředí sice krátkodobě vylepší účetní stav rozpočtu, dlouhodobě se negativně vrátí na špatných službách, které mají občané k dispozici.

Situace by byla částečně obhajitelná, kdyby tyto peníze směřovaly na jiné investice. Jak ale bylo řečeno, klíčové investiční operace (například Severní dopravní půloblouk) byly do rozpočtového výhledu zapracovány už dávno.

Výdaje bobtnají

Špatnou bilanci podtrhuje fakt, že výrazně rostou i provozní (běžné) výdaje. Od nástupu současné radnice zhruba o 10 %.

Běžné (provozní) výdaje
2014 300 340 000
2017 331 824 000
31 484 000

Rozpočet zachraňuje skutečnost, že žijeme v době ekonomické prosperity a nezaměstnanost je v celé republice na minimu (nyní dokonce nejnižší v EU). To způsobuje, že ministerstvo financí na základě rozpočtového určení daní posílá městům více peněz, které je tak dostanou téměř bezpracně. Nebýt této skutečnosti, konečná bilance roku 2017 by byla ještě horší než uvedený deficit 28 mil.

Daňové příjmy
2014 269 110 000
2017 317 280 000
48 170 000

Město se tedy bez výrazné námahy dostalo k navýšení daňových příjmů o 48 mil. Pro ilustraci – roční splátka úvěrů činí asi 43 mil. Není tudíž pravda, že je rozpočet nadměrně zatěžován redukováním dluhu. Stačí jen využít peníze, které město mimořádně dostalo, a ještě by 5 mil. zbylo.

Bez dodatečných prostředků z daní, pro které Strakonice nemusely vyvinout žádné zvláštní úsilí, by se letos rozpočet propadl do ztráty dokonce 76,8 mil. (tj. o 116,6 mil. hůře než v roce 2014).

Autor: Lukáš Houdek

2 369 views
Líbil se vám tento článek?

17 komentářů

  1. Josef Karlík (13. Březen 2017 v 3:22)

    Konečně to někdo řekl nahlas!

  2. takéekonom (13. Březen 2017 v 4:06)

    No to je ale pecka . Autor hodnotí hospodaření města . Dotace , úroky , úvěry , ekonomický růst , nezaměstnanost , rozpočtové určení daní , ekonomická prosperita , cyklická záležitost struktury hospodaření , bezpracné prostředky od státu . Vše dáme do hrnce , zamícháme a výsledek ? „ZDROJE JSOU “ pravil kdysi vrcholný představitel ČSSD . Teď zase nejsou , praví jiný představitel.
    Jinak dobrá manipulace s veřejným míněním , podložená chabou znalostí rozpočtu .

    • Josef Karlík (13. Březen 2017 v 4:27)

      Tak nám řekněte, jak je to správně. Zmiňoval jste ty kategorie – RUD, dotace, úroky, úvěry atd. Ověřil jsem si to na stránkách města. Vše sedí. Asi to nebude autor článku, kdo nezná rozpočet, když i údaje současného města to potvrzují.

    • Šnobr (13. Březen 2017 v 4:31)

      „Takéekonom“ je zase jeden z rádobyradilů na internetu, kteří všechno ví, ale ve skutečnosti se neumí ani podepsat a místo toho, aby přišel s jinými čísly, začne jako děcko kopat. Jsou to zajímavá čísla. Ať už s tou interpretací někdo souhlasí nebo ne, neznalost rozpočtu v tom není ani náhodou. Takhle podrobně ta čísla nezná ani většina zastupitelů.

      • takéekonom (13. Březen 2017 v 5:41)

        O interpretaci diskuze není . Na neznalosti rozpočtu ale trvám . “ Ověřování „, možná i prověřování autorství článků nechávám na Vás . Jste přece mladí lidé ze Strakonic , kteří se rozhodli vytvářet novou přidanou hodnotu . Každého článku si ceníte ? Nekopejte kolem sebe .

        • Josef Karlík (13. Březen 2017 v 7:21)

          Tak tedy ukažte, která konkrétní čísla jsou špatná, dokládají neznalost rozpočtu a opravte je.

  3. Petr (14. Březen 2017 v 5:11)

    Výše uvedený článek je bohužel naprosto nepoužitelný pro jakékoliv hodnocení a už vůbec ne pro konstatování, jak kdo hospodařil. Použitá data jsou totiž špatná, jelikož za rok 2014 autor použil údaje ze schváleného rozpočtu a ne z uzávěrky, tedy ze skutečného rozpočtu. Stejně tak hodnocení roku 2017 vychází pouze ze schváleného rozpočtu a ne ze skutečné uzávěrky.

    • Kamil Kůta (14. Březen 2017 v 6:44)

      V rozdílu mezi uzávěrkou a rozpočtem problém nevidím. Buď je nutné porovnat oba rozpočty nebo obě uzávěrky. To je splněno. Problém by byl, kdyby se to nakombinovalo. Ale jestliže se porovnávají dva návrhy rozpočtů, vzniká tím porovnání rozpočtových priorit. Určitě bude zajímavé se za rok sejít a porovnat i dvě uzávěrky.

    • takéekonom (14. Březen 2017 v 8:26)

      Naprosto souhlasím . Problém je v tom , že autor článku je mistrem ve statistickém porovnávání nic neříkajících čísel , navíc mnohdy vytržených ze souvislostí . Věcné zaměření výdajů i investic pravděpodobně nechápe , nebo úmyslně chápat nechce . V momentě , kdy s jeho pohledem čtenář nesouhlasí zmizí novinářská etika a začne prověřování o koho se jedná , že si troufá mu oponovat . Zajisté nesouhlasí ani s Vámi . Jemu by totiž udělalo největší radost , kdyby nadpis článku “ Městský rozpočet je v nejhorším stavu za 5 let, opět se propadá do ztráty“ , dokázal opřít o jakýkoliv reálný základ . V tomto článku se mu to prokazatelně nepodařilo .
      Na druhé straně je třeba objektivně uznat , že estrakonice jsou jediným el. magazínam , který neomezuje možnost diskuze , byť nepříjemné . To ve městě vládnoucí SV mnohdy diskuzi
      „demokraticky“ vypíná , nebo maže.

      • Petr Dvořák (14. Březen 2017 v 8:32)

        Pane Neekonome, problém je, že jste nepochopil podstatu primárního rozpočtu. Pak sice rozhlašujete, jak všichni kolem vás jsou blbí, ale ve skutečnosti jste blbce udělal ze sebe. Skutečnost je jasná. Při vyšších daňových příjmech má město horší výsledek. To se prostě musí dát dohromady. Pokud někdo kritizuje vyjádřené souvislosti, problém není v tom, že ty souvislosti jsou špatné, ale že lidé jako „takéekonom“ je bohužel nepochopili.

        • takéekonom (14. Březen 2017 v 9:01)

          Nevšiml jsem si , že bych někdy prohlásil , že ti kolem mne jsou blbí . Opravdu jsem asi nepochopil podstatu „primárního“ rozpočtu . Za blbce se nepovažuji prostě proto , že vaše jednoduché počty vyjádřené daňovými příjmy s ohledem na „horší výsledek“ města nepovažuji za rozpočtové údaje hodné hodnocení rozpočtu města . Jinak Vám přeji vše dobré . Jsem rád , že tomu opravdu rozumíte .

          • Petr Dvořák (14. Březen 2017 v 11:30)

            Neustále tu někoho osočujete z neznalosti faktů, přitom sám víte kulový. Jestliže jsou veřejné rozpočty tvořeny hlavně daněmi, zmínit souvislost mezi nimi a konečným výsledkem je snad povinnost článku, který je o městských financích.

    • Jan (25. Duben 2017 v 10:46)

      Borec UZÁVĚRKA !!!??

  4. Josef Zoch (14. Březen 2017 v 6:03)

    Naprostý blábol pana Houdka, který nestojí ani za komentování. Důkazem budiž, že na splácení dluhu letos půjde částka okolo 43 milionů Kč. Co by se dalo pořídit, pokud by se nesplácel dluh si můžete přečíst v článku „Co jsme za ty dluhy mohli mít?“ na: http://www.strakonickaverejnost.cz

    • Jan (14. Březen 2017 v 6:48)

      „…z PRIMÁRNÍHO rozpočtu nepůjde na splácení dluhu nic, vše poskytne položka Prostředky z minulých let..“ Musíte si to přečíst pořádně.

    • Petr Dvořák (14. Březen 2017 v 8:28)

      Pane Zochu, koukal jsem na údaje na webových stránkách města. Sedí to. Podle návrhů rozpočtu máte o 48 milionů navíc, takže splátku dluhu 43 mil. pro vás tedy problém není. Vysvětlíte nám, kde jste ty peníze rozfrcali?

  5. Jiří Vachroň (14. Březen 2017 v 8:38)

    Ta diskuze je krásná v tom, jak pan Houdek přednesl velmi konkrétní čísla, která si každý může ověřit. Jeho oponenti jenom kopají kolem sebe, nadávají a remcají, ale sami s konkrétními údaji vůbec nepřišli. Jenom remcání, žádná práce.

Nechcete pejska k adopci?