Dům hrůzy?

V dnešní době sehnat ubytování je někdy věc opravdu nadlidská. Město byty nemá a komerční nájemné není vždy pro člověka hledající bydlení finančně dostupné. Nabízí se tedy varianta využití některé z kapacit místních ubytoven. Ale ani to není úplně tak jednoduché, jak by si člověk, neznalý věci, mohl představovat. 

V týdnu jsem se setkal s jedním mužem, který mi vyprávěl svůj příběh. Dlouhých dvanáct let bydlel na ubytovně na Šumavské. Nikdy tam neměl žádné problémy, až do nedávné doby, kdy se začaly množit stížnosti na jeho osobu. Jednou to měl být údajný hluk, podruhé odpadkové pytle na klikách či ulomené sirky v zámku apod. A tak se stalo, že dotyčný dostal výpověď z nájmu. Ač se dožadoval spravedlnosti, v tomto případě mu byla odepřena. Musel se tedy vystěhovat. Ale kam? Všechny ubytovací kapacity, které by přicházely v úvahu, jsou plné a na komerční nájemné dotyčný nemá. A co se vlastně stalo? Určitá skupina nájemníků tento byt nejspíš potřebovala pro své kámoše či příbuzné. A tak se tohoto souseda jednoduše zbavili.

Jistý můj známý, který bydlí na této ubytovně, mě tak trochu zasvětil do celkové atmosféry, která tam panuje. Nejsou výjimkou rvačky, nepořádek, nebo fleky od psích výkalů.

Tak se zamýšlím nad tím, jak to celé bude pokračovat dál. Myslím, že jeden z velkých problémů je to, že se na jedno místo soustřeďuje větší počet různých skupin obyvatel. Může se tedy v brzké době stát, že se tyto konflikty, které se zatím odehrávají většinou jen za zdmi ubytovny, rozšíří i do okolních ulic.

Majitelem této budovy je strakonická ČZ a proto má město v tomto případě pro jakoukoli nápravu svázané ruce. Přesto však může, dle mého názoru, sjednat schůzku s majitelem a zmapovat celkovou situaci v tomto objektu a případně apelovat na změnu v nastaveném trendu. Vždyť jde přeci o bezpečnost našich obyvatel v tomto městě. Zkušenosti z jiných měst nás varují před bagatelizací tohoto problému. Vždy je přeci lepší hasit malý požár než velký oheň.