Spory uvnitř strakonické ČSSD dospěly k vrcholu, strana se rozkládá

Dávno jsou ty časy, kdy ČSSD byla hybatelem strakonické politiky. Po debaklu před 4 lety místní ČSSD spěje k další tvrdé porážce.

Strakoničtí sociální demokraté spolu nemluví, podrážejí se a někteří dokonce uvažují, že ani nepodpoří kandidátku do zastupitelstva. Takový je nynější stav strany, která v minulosti mívala 4-5 zástupců v zastupitelstvu, v letech 1998-2006 místo ve vedení radnice a mezi roky 2010-2014 dokonce většinu v radě.

Tyto úspěchy patří minulosti. Celostátní preference ČSSD jsou žalostné, po minulých volbách má partaj jen dva zastupitele, v radě městě nikoho, na pozici starosty či místostarosty už vůbec nemůže pomýšlet. K tomu se přidávají velmi rázné vnitrostranické spory.

Zdroj: wikipedia.org

Zdroj: wikipedia.org

Kandidátka v rozkladu

Problém představuje už samotné složení kandidátky. Strakonická ČSSD je totiž rozdělena do dvou místních organizací, na kandidátce jsou ovšem přítomni zástupci pouze jedné z nich. Vždy bylo zvykem, že se komunální volby připravovaly zipovým systémem – tedy obě organizace složily de facto vlastní (poloviční) kandidátku, a pak ji po jednom skládaly dohromady. Nyní ovšem došlo k tomu, že jedna z organizací tu druhou přehlasovala a zcela ji tedy hodila přes palubu.

Situaci, kdy části členské základny nebylo umožněno kandidovat, dokumentuje fakt, že spory uvnitř strakonické ČSSD doutnají již delší dobu. Řada dlouholetých straníků, hlavně těch spjatých s odbory, nemůže přenést přes srdce aktivity lídra Josefa Eignera, který je kritizován za absenci sociálního myšlení. „Nikdy nepřišel s ničím sociálním, nikdy se nezastal zaměstnanců, nikdy nepodpořil kampaň Konec levné práce, kterou bychom ve Strakonicích velmi potřebovali, nikdy se nezabýval lidmi v nouzi, řešil jenom svoje podnikání a svoji kariéru v teplárně,“ kritizuje Eignera jeden ze spolustraníků, který si nepřál být jmenován.

Jsme socani, a proto nevolíme ČSSD

Část členů proto uvažuje, že svou vlastní stranu ani nebude volit. „To není sociální demokracie. Ti levicoví nesmí kandidovat. Ti podnikatelé, kteří to potřebují kvůli politickému zisku, ano. Nebudu je podporovat,“ uzavírá své zklamání jeden z členů strakonické organizace.

Místní ČSSD vždy obdržela v komunálních volbách horší výsledek než celostátně ve volbách sněmovních. Jestliže loni spadla na 7 % a preference se stále pohybují nízko, je otázka, zda ČSSD v příštím období zasedne v městském zastupitelstvu vůbec.

Autor: Lukáš Houdek

1 280 views
Líbil se vám tento článek?

5 komentářů

  1. Josef Eigner (1. Říjen 2018 v 7:49 (3 weeks ago))

    Ahoj Lukáši, dovoluji si Ti tykat i v tomto komentáři, protože se dlouhodobě známe a i normálně na veřejnosti si tykáme. Chci reagovat na tvůj článek o ČSSD, protože je otevřeně lživý a je dokonce obdobný článku, který svého času na iStrakonice napsal a zveřejnil pan Jánský, který se považuje za investigativního novináře, přičemž kandiduje jako lídr Změny pro Strakonice – strany, do které jsi před volbami v roce 2014 z ČSSD utekl i s naším programem. Chci Ti říci, že pan Jánský je za takové články trestně stíhán policií ČR. Informace, které uvádíš jsou čistě vylhané. Kandidátka ČSSD byla schválena 13 z 15 hlasů, stejně tak já jsem byl zvolen stejnou převahou hlasů za lídra kandidátky. Nikomu nebylo znemožněno kadidovat – lidé kteří na kandidátce nejsou k tomu měli své osobní důvody. Chápu, že dezinterpretovat lze jakoukoliv volbu, třeba i značně většinovou, ale demokratické vítězství je demokratické vítězství. To že není část hlasujících spokojená je myslím přirozené. Vím, že od doby neschválení tvého návratu do ČSSD po prohraných volbách tvého hnutí v roce 2014 proti naší straně bojuješ, ale příště si prosím data ověřuj. Považuji tě za schopného člověka, který je schopen větších činů, než opisování od trestně stíhného pro pomluvu. Telefon na mě máš, tak si to můžeme kdykoliv vyříkat osobně – to je ostatně komunikace, kterou preferuji.

    • Lukáš Houdek (1. Říjen 2018 v 8:43 (3 weeks ago))

      Řešili jsme to, Pepo, už v jiné diskuzi. Rád článek stáhnu, pokud poskytneš prohlášení předsedů obou místních organizací ČSSD ve Strakonicích, že stojí za kandidátkou pod tvým vedením. Jinak tvé vyjádření postrádá logiku.

  2. F.K.Ladislav (3. Říjen 2018 v 6:39 (2 weeks ago))

    Dobrý den,
    rád bych se vyjádřil k článku i komentářům, protože jsou signifikantní pro celkovou situaci v naší komunální politice. Přesně kvůli tomuhle jsem se rozhodl kandidovat do zastupitelstva a čím více se blíží volby, tím spíše si říkám, proč já vůl do toho lezl. Jedinou mou záchranou bude mé nezvolení, což je pravděpodobné k místu na kandidátce. Než být osobně účasten dalším nechutným personálním přestřelkám, to to udělám po volbách jako Sláva Trégl, zapomenu, že nějaká místní politika existuje.

    Problémem vůbec není pravda na té či oné straně, pravdu mají, alespoň pilátovsky viděno, oba. Nad to Lukáše a Josefa znám, lidsky posuzováno se divím, že jim to za to stojí. Ale psal jsem o tom, jak je příznačný obecný vhled, díky jejich pidisporu. Ano, stojí jim to za to.

    Stojí jim to za to, stejně jako Vondrysovi, Hrdličkovi, Zochovi, Oberfalcerovi, Jungvirtovi, Svobodovi, Janskému a dalším, kteří si lebedí při vylévání špíny na hlavy svých názorových oponentů. Kde zůstávají věcná řešení konkrétních problémů? Dovolím si jeden náhodný příklad: Před pár měsíci pan zastupitel Svoboda plameně hovořil v zastupitelstvu o tom, jak městská i státní policie neřeší bordel, hluk a agresivitu po diskotékách u Haie. Pochopitelné, má to před barákem. Co je méně pochopitelné, že pan zastupitel je zastupitelem čtvrtým rokem, kolegu má v radě, starostu vrchním velitelem městské policie, etc. Asi ani netuší, že už mohl dávno pro to něco udělat. Omlouvám se panu Svobodovi, je to opravdu jen příklad, který mě momentálně napadl. Zpět k meritu věci. Umíme dštít síru na ideové nepřátele, ale že bychom se zamysleli nad tím, jak s nimi lecos prospěšného domluvit, odhlasovat a prosadit, to ani náhodou.

    Nerad bych byl špatným prorokem. I když mám neodbytný pocit, že po tomto víkendu nám všem bude na blití, jak při silné kocovině.

    • Robert Flachs (3. Říjen 2018 v 8:51 (2 weeks ago))

      Na druhou stranu tato diskuse má ještě úroveň a oba pánové (Lukáš Houdek, Josef Eigner) jsou natolik inteligentní, že by byli schopní se domluvit na zásadních otázkách. Jinak s Tebou (F.K.L.) souhlasím, že čím dál více schopných lidí do politiky odmítá jít, neboť pokud jí chtějí dělat poctivě, tak jim vlastně může jen uškodit. Příkladem může být ředitel strakonického gymnázia, který v minulých volbách dostal přes tisíc hlasů tzn., že pro něj hlasoval téměř každý sedmý volič. Stejně jako mnozí další schopní lidé se raději soustředí na svoji profesi než, aby byl zatahován do obdobných sporů.
      Útěchou může být skutečnost, že ať volby dopadnou jakkoli, žádná tragédie nás nečeká. Samozřejmě jednotlivé strany mají své priority (investice do bydlení, sportu atd.), ale základní chod města stále půjde svým životem. Trocha optimismu na závěr ;-)

      • F.K.Ladislav (3. Říjen 2018 v 11:08 (2 weeks ago))

        Optimismus je sympatický, v případě komunálu není na místě. Chápu, Roberte, že máš jako vůdce jedné kandidátky v popisu práce nestrašit. Já si můžu dovolit být více otevřený, protože mi o nic nejde.
        Letošní komunální volby jsou nejhorší, a to i celostátně, od roku 89. Tolik planých a nesplnitelných slibů, vše zdarma, čím horší člověk, tím více se do politiky cpe.
        Proč nikdo nevyjádří jasně, že neslibuje? Na jednu stranu nedá všechny služby zadarmo, na druhou nepřihodí trojnásobek sportovcům, hasičům, učitelům. To by města musela mít dvojnásobný rozpočet, bez zadlužení by se to neobešlo. Takže jsou to jen demagogické sliby a lži. Třeba si všichni kandidáti myslí, že voliči jsou idioti.

        Dám příklad: minimálně dvě kandidátky slibují ve Strakonicích zavést participativní rozpočet. Je to samozřejmě nezákonná kravina, pokud by byla uplatněna tak, jak je zjednodušeně navrhována. Plynou z toho tři vývody.
        1/ Je to myšleno jen trochu vážně. Jen se to tak bude jmenovat, pouze se odstraní z veřejného prostoru nepopulární, ale trefný termín – lobistické skupiny.

        2/ Je to myšleno naivně. Navrhovatelé se domnívají, že umožní běžným voličům určovat konkrétní sumy na výdaje. Je to nereálné, neb za každou korunou stojí zastupitelé, žádný občan nemá legislativně možnost rozhodnout o jediném halíři z rozpočtů.

        3/ Je to myšleno smrtelně vážně. Pak ovšem těm, co to budou zavádět, hrozí vězení, protože hospodaření s finančními produkty i nemovitým majetkem můžou pouze zastupitelé, v omezené míře radní, ale i ti jsou zároveň zastupiteli. Zatím je to jen ve formě navádění k trestnému činu, ale ve chvíli, kdy zastupitelstvo přestane plnit svou zákonnou roli a část peněz na cokoliv určí nějaká skupina voličů, tak tam už se do věci vloží orgány činné v trestním řízení.

        Tím jsem chtěl, milý Roberte, jasně ukázat, že všechny přehnané předvolební sliby jsou v lepším případě nereálné, v horším jsou to neuvěřitelné nesmysly. Když k tomu ještě připočteme, do krajnosti dohnanou, osobní animozitu, tak máme tak nechutný předvolební guláš, že mě se ho jíst nechce.

        Tím netvrdím, že tomu tak, apriori, musí nutně být. Ale většinou se děje to, co je nejpravděpodobnější.

Nechcete pejska k adopci?